劳务合同纠纷 （2016）沪01民终10068号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，依据陈潜于一审法院审理期间提供的由“郑声辂”于2014年11月22日书写给其的《承诺》一份，确认陈潜与郑声辂之间存在合作关系，进而判令二人对实际承担金海路项目中的部分工作的刘洋支付相应的款项，该判处涉案纠纷的方式于法无悖。上诉人陈潜虽辩称其也实际受雇于被上诉人郑声辂，但其对《承诺》中出现的“金海路项目合作”及“欠装饰保证金及材料款”的内容与其自称仅是收取每月管理费一万元的内容之间存在截然不同含义的原因未能作出合理的解释与证明，故本院对其针对一审法院判决所持异议不予采纳。一审法院查明事实清楚，适用法律得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,275元，由陈潜负担。本判决为终审判决。审判长　丁　慧审判员　马　丽审判员　陈　敏二〇一六年十一月二十三日书记员　郭

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，依据陈潜于一审法院审理期间提供的由“郑声辂”于2014年11月22日书写给其的《承诺》一份，确认陈潜与郑声辂之间存在合作关系，进而判令二人对实际承担金海路项目中的部分工作的刘洋支付相应的款项，该判处涉案纠纷的方式于法无悖。上诉人陈潜虽辩称其也实际受雇于被上诉人郑声辂，但其对《承诺》中出现的“金海路项目合作”及“欠装饰保证金及材料款”的内容与其自称仅是收取每月管理费一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10068号上诉人（原审被告）：陈潜，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住本市。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住本市。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑声辂，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原审被……