继承纠纷 （2015）张中民一终字第10号

关于李吉国能否继承死者李吉松遗产的问题。上后溪组认为李吉松与上后溪组存在遗赠扶养协议，且李吉国已因遗弃李吉松丧失了继承权，为证实上述事实，上后溪组在一审提交了张家界市永定区沅古坪镇栗子坪村村民委员会出具的一份《说明》以及相关证人证言，因上述证据所反映的事实与李吉国出具的相关证据的拟证事实相互矛盾，无法确认上后溪组所主张事实的真实性，故对上述证据应当不予采纳。上后溪组认为李吉国已经丧失继承权，李吉松的遗产已遗赠给上后溪组的上诉理由不能成立，本院不予支持。李吉国作为李吉松的法定继承人，依法应继承李吉松死亡时遗留的个人合法财产，但李吉松所享有的田地经营权不属于可以继承的个人财产，亦无相关法律规定允许由继承人继续享有，故李吉国要求继续承包李吉松生前承包的田地及享受该田地良种补贴款的诉求无法律依据，本院不予支持。对李吉松生前承包的林地，虽然依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”之规定，李吉国可以在承包期内继续承包，但本案所涉林地的承包期限不明确，且上后溪组作为村集体自治组织已经将该林地收回

关于李吉国能否继承死者李吉松遗产的问题。上后溪组认为李吉松与上后溪组存在遗赠扶养协议，且李吉国已因遗弃李吉松丧失了继承权，为证实上述事实，上后溪组在一审提交了张家界市永定区沅古坪镇栗子坪村村民委员会出具的一份《说明》以及相关证人证言，因上述证据所反映的事实与李吉国出具的相关证据的拟证事实相互矛盾，无法确认上后溪组所主张事实的真实性，故对上述证据应当不予采纳。上后溪组认为李吉国已经丧失继承权，李吉松的遗产已遗赠给上后溪组的上诉理由不能成立，本院不予支持。李吉国作为李吉松的法定继承人，依法应继承李吉松死亡时遗留的个人合法财产，但李吉松所享有的田地经营权不属于可以继承的个人财产，亦无相关法律规定允许

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第10号上诉人（原审原告）李吉国，男，1955年6月9日出生，土家族，初中文化，农民。委托代理人丁一龙，张家界市永定区法律援助中心法律援助律师。上诉人（原审被告）张家界市永定区沅古坪镇栗子坪村上后溪组。负责人欧光辉，组长。委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所实习律师。上诉人李吉国与上诉人张……