侵权责任纠纷 （2021）京03民终2882号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，扈某与张某1因篮球训练相撞，导致扈某受伤。涂辉对扈某受伤主观上不存在过错，客观上其行为与扈某受伤没有因果关系，且笙辉公司认可涂辉组织学员参加篮球训练营的行为系职务行为，因此涂辉对扈某的损害结果不应承担赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，根据所查明的事实，扈某与张某1进行的篮球训练属体育运动，根据双方的年龄智力，对篮球活动存在的风险应当有一定的认知力。扈某与张某1在篮球活动中发生碰撞，并造成扈某受伤，对此张某1并不存在故意的行为，故不应承担过错责任。但鉴于扈某在篮球活动中所受伤与张某1有一定的关系，扈某的合理损失应由扈某与张某1分担。因张某1尚未年满十八周岁，应由其法定代理人张某2、刘某分担损失。扈某受伤系其与张某1因相撞所导致，笙辉公司对损害结果的发生并不存在过错，因此笙辉公司不应承担侵权责任。但笙辉公司组织学员赴美国进行篮球训练，其作为组织者负有以积极行为的方式尽力保障学员的人身和财产安全的义务。笙辉公司虽辩称其与DME合作，篮球训练事宜均由DME负责，但并不能因此免除其在

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，扈某与张某1因篮球训练相撞，导致扈某受伤。涂辉对扈某受伤主观上不存在过错，客观上其行为与扈某受伤没有因果关系，且笙辉公司认可涂辉组织学员参加篮球训练营的行为系职务行为，因此涂辉对扈某的损害结果不应承担赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，根据所查明的事实，扈某与张某1进行的篮球训练属体育运动，根据双方的年龄智力，对篮球活动存在的风险应当有一定的认知力。扈某与张某1在篮球活动中发生碰撞，并造成扈某受伤，对此张某1并不存在故意的行为，故不应承担过错责任。但鉴于扈某在篮球活动中所受伤与张某1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2882号上诉人（原审被告）：北京笙辉国际体育文化交流有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园**楼**4155。法定代表人：涂辉，总经理。委托诉讼代理人：菅秀伟，北京京平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某1，男，2004年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某（张某1之母），1976年6月1日出生，汉族，……