劳动争议 （2016）浙03民终1350号

上述证据均不属新的证据，本院不予认定。经审理，本院对原判认定的事实予以认定。本院认为，一审中，姜肖通未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，其二审提供的上述证据均不属于新的证据，本院不予认定。工伤认定程序以建立劳动关系为前提，在非法用工中，被害人依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定可直接请求用工者支付一次性赔偿金及相应待遇，原判适用法律并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜肖通负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨宗波代理审判员　　郭阳平代理审判员　　张元华二〇一六年四月十八日书　记　员　　戚彬滨

上述证据均不属新的证据，本院不予认定。经审理，本院对原判认定的事实予以认定。本院认为，一审中，姜肖通未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，其二审提供的上述证据均不属于新的证据，本院不予认定。工伤认定程序以建立劳动关系为前提，在非法用工中，被害人依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定可直接请求用工者支付一次性赔偿金及相应待遇，原判适用法律并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1350号上诉人（原审被告）：姜肖通。委托代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王升伟。委托代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。上诉人姜肖通因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调……