确认合同效力纠纷 （2015）三中民（商）终字第05177号

本案中双方诉争的《合约书》效力问题，已由（2013）朝民初字第35854号民事案件及（2014）三中民终字第01743号民事案件进行了审查，朝阳法院作为一审法院、三中院作为二审法院，均已认定《合约书》合法有效，且一审判决、二审判决均已生效。现赵文浩主张《合约书》无效，应通过审判监督程序解决，且其已经申请再审，故赵文浩提起本案诉讼违反了”一事不再理”的民事诉讼原则，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回赵文浩的起诉。赵文浩不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.《合约书》属经纪合同，中视精彩公司并不具备艺人经纪资质，故《合约书》应为无效。2.一审法院应就中视精彩公司是否有权签订艺人经纪合同、《合约书》是否有效作出裁判，而不能因其他案件的不当审理拒绝确认《合约书》的效力。故赵文浩上诉要求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。中视精彩公司服从一审裁定，请求驳回赵文浩的上诉请求。其针对赵文浩的上诉意见答辩称：1.《合约书》并非经纪合同，而属商业合同，赵文浩认为中视精彩公司不具备签订

本案中双方诉争的《合约书》效力问题，已由（2013）朝民初字第35854号民事案件及（2014）三中民终字第01743号民事案件进行了审查，朝阳法院作为一审法院、三中院作为二审法院，均已认定《合约书》合法有效，且一审判决、二审判决均已生效。现赵文浩主张《合约书》无效，应通过审判监督程序解决，且其已经申请再审，故赵文浩提起本案诉讼违反了”一事不再理”的民事诉讼原则，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回赵文浩的起诉。赵文浩不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.《合约书》属经纪合同

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第05177号上诉人（原审原告）赵文浩，男，1996年3月23日出生。委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。委托代理人杨立峰，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京中视精彩影视文化有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙9号老干部俱乐部一层。法定代表人熊诚，董事长。委托代理人张毅，男，1978年2月14日出生。上诉人赵……