农村建房施工合同纠纷 （2016）甘11民终99号

上诉人与被上诉人签订的建房合同系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，因此被上诉人要求支付人工费的请求和上诉人要求将未完成工程的费用扣除的请求均符合法律规定，应当予以支持。双方对楼梯未完工的事实均无异议，故上诉人另行找人修建楼梯的人工费应当从应支付上诉人的人工费中扣除，该费用原审酌情认定为3500元符合客观实际，二审予以确认。上诉人认为因被上诉人未完成楼梯施工给其造成材料损失费3120元的主张，无有效证据予以证实，依法不予支持。硬化院子的人工费用因双方无明确约定，故原审酌情按照每平方20元计算并无不当，二审予以确认。合同的施工内容中并未约定盘炕及灶头项目，故上诉人要求扣除该项工程人工费的请求缺乏依据，本院不予支持。依据双方签订的建房合同中载明的内容，双方虽约定了维修费，但对该费用如何支付没有具体的约定，且上诉人在被上诉人撤走工匠至双方发生纠纷提起诉讼期间并未就工程质量及存在需修复的工程提出要求，在本案审理过程中也没有提供证据证实上述事实，故一审未扣除维修费并无不当，二审予以确认。关于上诉人认为因未按图纸施工给其造成的损失应当由被上诉人承担的主张，未提供证据予以证实，依法不予支持。综上，原

上诉人与被上诉人签订的建房合同系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，因此被上诉人要求支付人工费的请求和上诉人要求将未完成工程的费用扣除的请求均符合法律规定，应当予以支持。双方对楼梯未完工的事实均无异议，故上诉人另行找人修建楼梯的人工费应当从应支付上诉人的人工费中扣除，该费用原审酌情认定为3500元符合客观实际，二审予以确认。上诉人认为因被上诉人未完成楼梯施工给其造成材料损失费3120元的主张，无有效证据予以证实，依法不予支持。硬化院子的人工费用因双方无明确约定，故原审酌情按照每平方20元计算并无不当，二审予以确认。合同的施工内容中并未约定盘炕及灶头项目，故上诉人要求扣除该项工程人工费的请求缺乏

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘11民终99号上诉人（原审被告）谭志成，男，1980年3月12日生。委托代理人李信堂，男，1961年8月19日生。委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牟俨，男，1963年1月15日生。上诉人谭志成因与被上诉人牟俨诉农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安内民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本……