社会保险纠纷 （2017）吉02民终3290号

根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳……”的规定，征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审裁定：驳回薛洪波的起诉。案件受理费5元，待本裁定生效后退还薛洪波。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，薛洪波与大润发公司在2005年5月20日至2012年8月21日期间具有劳动关系。大润发公司自2008年3月1日开

根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳……”的规定，征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3290号上诉人（原审原告）：薛洪波，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市大润发超市有限公司，住所地吉林市昌邑区成都路汇龙广场A座。法定代表人：恽鹏洲，董事长。委托诉讼代理人：崔林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐艳，女，该公司员工。上诉人薛洪波因与被上诉人吉林市大润发超市有限公司（以下简称大润发公司）社会保险纠纷一案，不服……