劳务合同纠纷 （2016）豫04民再15号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。荣豪建筑公司与杨明奇签订工程承包合同之后，杨明奇又与胡思奎签订了建筑工程大清包合同，该合同最终签字人仅胡思奎一人。根据合同相对性原则，胡思奎有权与杨明奇结算劳务工程款，如果双方在履行中发生争议，胡思奎有资格作为原告向杨明奇主张权利。上诉人王天玉、杨启红既不是劳务合同的签订者，又没有证据证明二是劳务合同的实际履行者，二上诉人以原告的身份向荣豪建筑公司主张权利，显然不符合民事诉讼法规定的起诉条件。上诉人王天玉、杨启红不具备原告主体资格。上诉人王天玉、杨启红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张文平审判员　　李　勇审判员　　崔伟杰二〇一六年六月二十四日书记员　　杨谱说

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。荣豪建筑公司与杨明奇签订工程承包合同之后，杨明奇又与胡思奎签订了建筑工程大清包合同，该合同最终签字人仅胡思奎一人。根据合同相对性原则，胡思奎有权与杨明奇结算劳务工程款，如果双方在履行中发生争议，胡思奎有资格作为原告向杨明奇主张权利。上诉人王天玉、杨启红既不是劳务合同的签订者，又没有证据证明二是劳务合同的实际履行者，二上诉人以原告的身份向荣豪建筑公司主张权利，显

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民再15号上诉人（原审原告）：王天玉，男，1970年3月27日出生，汉族，居民。上诉人（原审原告）：杨启红，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。二上诉人委托代理人：王江立，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省荣豪建筑安装有限公司。住所地：叶县。法定代表人：潘文涛，董事长。委托代理人：郭小忠，该公司副总经理。委托代理……