财产损害赔偿纠纷 （2021）陕01民终7516号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一审判决是否适当。本案中，根据已查明的事实，云掌柜公司把刚刚以48万元的价格购买的车辆交天越公司改装，即被天越公司员工无证驾驶车辆撞坏，整个事件过程中，云掌柜公司并无任何过错。后涉案车辆的贬值损失虽无法通过司法鉴定确定，但根据云掌柜公司委托的评估公司两次估价分别仅为20万元和21万元，即事故发生后现有证据表明车辆贬损27万元左右，考虑到车辆存在折旧、车辆评估可能存在偏差等客观因素，本院酌定由天越公司酌定支付云掌柜公司车辆贬值损失10万元，故对云掌柜公司提出的一审对贬损酌定过低的上诉理由，本院予以采纳。同时，本案合同双方为云掌柜公司与天越公司，李钬签订涉案协议是代表天越公司，故云掌柜公司要求李钬承担连带责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。此外，云掌柜公司提出的要求支付代步费的上诉理由，没有法律和事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一审判决是否适当。本案中，根据已查明的事实，云掌柜公司把刚刚以48万元的价格购买的车辆交天越公司改装，即被天越公司员工无证驾驶车辆撞坏，整个事件过程中，云掌柜公司并无任何过错。后涉案车辆的贬值损失虽无法通过司法鉴定确定，但根据云掌柜公司委托的评估公司两次估价分别仅为20万元和21万元，即事故发生后现有证据表

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判　决 书 （2021）陕01民终7516号 上诉人（原审原告）：西安云掌柜科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：马小河，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马虓，男，1988年3月10日出生，回族，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：天越商贸有限公司……