合伙协议纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第1043号

本案诉讼中，黄辉志申请对2011年12月8日至9日结账中的2009年6月30日金额为27447.00元的收条、2010年11月6日、11日金额为11271200.00元的收条、2010年10月14日金额为250557.00元的清单条据三笔账目涉及的具体明细内容进行鉴定，作出是否重复算账的结论，如不能鉴定则请求对合作项目的全部账目进行鉴定，明确双方之间的债权债务数额。一审法院依据黄辉志的申请，委托湖北申达司法会计鉴定所对争议事项进行司法会计鉴定，该所于2013年11月27日出具鄂申鉴字（2013）04号鉴定报告认为，2009年6月30日的金额为27447.00元的收条、2010年11月6日金额为11271200.00元的收条不属于重复算账；第三笔2010年10月14日59张发票金额为250557.00元的的清单条据不是黄辉志的收条，不符合双方结账的惯例，且与2011年1月19日14157.00元的条据注明2010年10月15日结算金额不符，但尾数相同，故推定该笔账目于2011年12月8日至9日再次结算属于重复结算的结论。胡大明对第三笔鉴定意见提出异议认为，同一张发票重复报账才能视为重复结

本案诉讼中，黄辉志申请对2011年12月8日至9日结账中的2009年6月30日金额为27447.00元的收条、2010年11月6日、11日金额为11271200.00元的收条、2010年10月14日金额为250557.00元的清单条据三笔账目涉及的具体明细内容进行鉴定，作出是否重复算账的结论，如不能鉴定则请求对合作项目的全部账目进行鉴定，明确双方之间的债权债务数额。一审法院依据黄辉志的申请，委托湖北申达司法会计鉴定所对争议事项进行司法会计鉴定，该所于2013年11月27日出具鄂申鉴字（2013）04号鉴定报告认为，2009年6月30日的金额为27447.00元的收条、2010年11月6日金额为

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第1043号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄辉志，男，汉族。委托代理人：桂水平，男，汉族，湖北省通城县人。上诉人（原审被告、反诉原告）：胡大明，男，汉族。委托代理人：徐胜甫，湖北泰元律师事务所法律工作者。上诉人黄辉志、胡大明因合伙协议纠纷一案，均不服湖北省通城县人民法院（2012）鄂通城民初字第02244号民事判决，向本院提起上诉……