民间借贷纠纷 （2013）邯市民一终字第1042号

被告董巧兰欠原告白书芳之前借款利息3700元并借原告白书芳款60000元，约定月利息1.5分，事实清楚，证据确实充分。被告李明洲虽已与被告董巧兰离婚，但该债务发生在婚姻关系存续期间，被告李明洲认可离婚时其与董巧兰婚姻关系存续期间的债权债务未明确，被告李明洲主张其对该债务不知道，未提交有效证据予以证实，不予认定。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，二被告婚姻关系存续期间发生的上述债务系共同生活所负债务，应共同偿还。原审法院依照《婚姻法》第四十一条、《合同法》第二百零六条之规定，遂判决：一、被告董巧兰、李明洲共同偿还原告白书芳借款60000元，并支付约定利息自借款之日（2007年9月1日）起至判决书生效之日止。二、被告董巧兰、李明洲共同偿还欠原告利息3700元。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。宣判后，被告李明洲不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，董巧兰于2007年

被告董巧兰欠原告白书芳之前借款利息3700元并借原告白书芳款60000元，约定月利息1.5分，事实清楚，证据确实充分。被告李明洲虽已与被告董巧兰离婚，但该债务发生在婚姻关系存续期间，被告李明洲认可离婚时其与董巧兰婚姻关系存续期间的债权债务未明确，被告李明洲主张其对该债务不知道，未提交有效证据予以证实，不予认定。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，二被告婚姻关系存续期间发生的上述

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1042号上诉人（原审被告）李明洲，男，1962年5月2日生，汉族。委托代理人霍万成，成安县新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）白书芳，女，1956年2月17日生，汉族。原审被告董巧兰，女，1964年4月19日生，汉族。上诉人李明洲因民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2011）成民初字第1564号民事判决，向本院提起……