服务合同纠纷 （2021）苏02民终357号

“协商解除《合作协议》时，双方没有对违约损害赔偿作出约定，并不能当然视为对原协议解除前已经产生的损害赔偿请求权的放弃”，但是损失计算的金额却是合同解除后的可得利益损失，原审法院计算的金额与前述说理没有逻辑关系。综上，帛利恒公司对于2019年8月19日至2020年3月3日固定报酬和利润分红损失65000元不应当承担赔偿责任。刘金妮辩称，帛利恒公司解除合同应当承担违约责任。2019年帛利恒公司工作人员张磊与刘金妮之间的微信聊天记录中，明确反映是帛利恒公司要求单方解除合同，由于双方当事人合同地位严重不对等，即使刘金妮希望继续履行也存在困难，所以刘金妮要求帛利恒公司出具书面终止协议，刘金妮是退一步接受了帛利恒公司的单方解除，但是没有免除合同解除后的赔偿责任。损失金额的计算应当根据合作过程当中可以获得的利益来确定，由于合作协议有关于刘金妮按月获得固定报酬及销售额分红的相关约定，故刘金妮的可得利益是确定的，而且合同解除后帛利恒公司仍然继续使用刘金妮视觉产品用于商业获利。综上，望二审法院综合认定刘金妮损失赔偿额，依法驳回帛利恒公司的上诉请求。刘金妮向一审法院起诉请求：判令帛利恒公司向刘金妮赔偿损失4

“协商解除《合作协议》时，双方没有对违约损害赔偿作出约定，并不能当然视为对原协议解除前已经产生的损害赔偿请求权的放弃”，但是损失计算的金额却是合同解除后的可得利益损失，原审法院计算的金额与前述说理没有逻辑关系。综上，帛利恒公司对于2019年8月19日至2020年3月3日固定报酬和利润分红损失65000元不应当承担赔偿责任。刘金妮辩称，帛利恒公司解除合同应当承担违约责任。2019年帛利恒公司工作人员张磊与刘金妮之间的微信聊天记录中，明确反映是帛利恒公司要求单方解除合同，由于双方当事人合同地位严重不对等，即使刘金妮希望继续履行也存在困难，所以刘金妮要求帛利恒公司出具书面终止协议，刘金妮是退一步接受

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终357号上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡帛利恒品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MK8H16Q，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路50号K-park3号楼15楼。法定代表人：黄维佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘金妮，女，1988年7月8日……