机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终2698号

关于上诉人申请对景铁石伤情进行重新鉴定应否准许的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一款规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。本案中，上诉人虽对司法鉴定结论持异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在上述情形，同时基于上诉人在原审提出重新鉴定申请，但未交纳鉴定费的事实。本院对上诉人该主张不予支持。关于景铁石残疾赔偿金计算标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案残疾赔偿金应按山西省2015年农村居民人均纯收入标准计算，但山西省未公布该数据，原审根据山西省公安厅交管局有关文件精神，参照2015年居民人均可支配收入计算景铁石残疾赔偿金并无不妥，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人应否在交强险分项限额内赔偿景铁石损失问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，景铁石在交通事

关于上诉人申请对景铁石伤情进行重新鉴定应否准许的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一款规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。本案中，上诉人虽对司法鉴定结论持异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在上述情形，同时基于上诉人在原审提出重新鉴定申请，但未交纳鉴定费的事实。本院对上诉人该主张不予支持。关于景铁石残疾赔偿金计算标准问题，根据最高人民法

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2698号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，系公司经理。委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景铁石，男，1957年4月17日出生，汉族，山西省平陆县。委托代理人：王莎，女，山西清泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭卫然，男，1967年4月12日出生，汉族，……