民间借贷纠纷 （2018）赣07民终2041号
裁判要旨
被告承认本案借款属实，故原告钟贻坚与被告谢鹏东之间成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告辩称已归还原告168000元，却无法解释为何其将168000元转账给原告后还要向原告出具金额为170000元的借条，仅辩称系应原告要求确认债权。一审法院认为，如被告在出具借条之前已归还原告168000元，即使原告要求确认债权，被告也应该与原告进行结算，就结算后的金额向原告出具借条，被告作为成年人，理应清楚其出具借条的法律后果。被告提交的证据不能证明其抗辩理由，且该抗辩理由与常理不符，应不予采纳。原告要求被告归还借款及支付逾期利息之诉请，符合法律规定，应予以支持；但逾期利息应按年利率6％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢鹏东归还原告钟贻坚借款170000元并支付逾期还款利息（以170000元为基数，按年利率6%计算
摘要
谢鹏东、钟贻坚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终2041号上诉人(原审被告)：谢鹏东，男，1982年6月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：钟贻坚，男，1986年9月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：陈键文，江西神光律师事务所律师，特别授权代理。上诉人谢鹏东因与被上诉人钟贻坚民……