不当得利纠纷 （2016）陕10民终288号

不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。上诉人杨源祥称，ＸＸ在和自己结算账务时虚列了支出他人报酬款6.8万元而实际并未支出，进而获得不当利益；因上诉人杨源祥仅凭二人第一次结算时双方均没有签字确认的结算单，无法证明ＸＸ实际取得了6.8万元不当利益，故上诉人关于此笔款项的上诉理由不能成立。杨源祥认为，ＸＸ编造在陕西省高级人民法院找关系给法官好处并委托雷家宝办理的理由，向其索要5万元，属取得不当利益，ＸＸ和雷家宝二人应连带返还。此事件中雷家宝确有接受ＸＸ和杨源祥各5万元（共10万元）作为活动经费的事实，但雷家宝确已将剩余的2万元退还给了杨源祥，杨源祥后与ＸＸ进行结算时又将此2万元交给了ＸＸ，杨源祥当时并未对剩余款项提出质疑，由此不能证明雷家宝即取得了不当利益，原审对此认定并无不当。综上，上诉人杨源祥的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人杨源祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　尤永刚审　判　员　　卢洛军代理审判员　

不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。上诉人杨源祥称，ＸＸ在和自己结算账务时虚列了支出他人报酬款6.8万元而实际并未支出，进而获得不当利益；因上诉人杨源祥仅凭二人第一次结算时双方均没有签字确认的结算单，无法证明ＸＸ实际取得了6.8万元不当利益，故上诉人关于此笔款项的上诉理由不能成立。杨源祥认为，ＸＸ编造在陕西省高级人民法院找关系给法官好处并委托雷家宝办理的理由，向其索要5万元，属取得不当利益，ＸＸ和雷家宝二人应连带返还。此事件中雷家宝确有接受ＸＸ和杨源祥各5万元（共10万元）作为活动经费的事实，但雷家宝确已将剩余的2万元退还给了杨源祥，杨源祥后与ＸＸ进行结算时又将此2万

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终288号上诉人（原审原告）杨源祥，男，1951年7月20日出生，汉族，农民。委托代理人陕西金周律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1970年11月30日出生，汉族，系商南县幼儿园办公室主任。委托代理人陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审被告）雷家宝，男，1975年8月16日出生，汉族，系西安宝鑫建筑装饰……