财产损害赔偿纠纷 （2017）沪01民终8428号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，被侵权人因受侵害而可请求侵权人承担侵权责任的民事权益包括生命权、健康权、所有权、用益物权等在内的人身、财产权益。因此，在一般侵权行为情况下，当事人应提供证据证明行为人因过错侵害其民事权益，即证明行为人同时符合过错、违法行为、因果关系与损害事实之构成要件的情况下，认定行为人为侵权人而承担侵权责任。本案中，嵩豪公司主张五方被上诉人之过错导致涉案火灾的发生、火势蔓延，并致使本案系争房屋及房屋内设备、库存货物毁损，应当承担侵权责任，其对此应当就上述构成要件提供充分的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。综合考量嵩豪公司已经提供的证据以及本案已经查明的事实：第一，从过错、违法行为与因果关系等构成要件来看，一方面，虽然嵩豪公司提供了被上诉人之间的租赁合同、火灾事故认定书等加以证明，但均无法据此直接判断被上诉人是否存有过错、行为是否具有违法性；另一方面，嵩豪公司又提出相关刑事案件处

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，被侵权人因受侵害而可请求侵权人承担侵权责任的民事权益包括生命权、健康权、所有权、用益物权等在内的人身、财产权益。因此，在一般侵权行为情况下，当事人应提供证据证明行为人因过错侵害其民事权益，即证明行为人同时符合过错、违法行为、因果关系与损害事实之构成要件的情况下，认定行为人为侵权人而承担侵权责任。本案中，嵩豪公司主张五方被上诉人之过错导致涉案火灾的发生、火势蔓延，并致使本案系争房屋及房屋内设备、库存货物毁损，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8428号上诉人（原审原告）：上海嵩豪实业有限公司，住所地上海市静安区威海路598号606B-13室。法定代表人：王庆嵩，执行董事。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林先淦，男，汉族，1977年10月10日出生，户籍地福建省永泰县。委托诉讼代理人：吴刚，上……