土地承包经营权纠纷 （2019）桂10民终1号

双方争议的焦点是，位于凌云县“洞边”（地名）的承包经营权是谁管理使用。1978年，被告在该山脚荒山开挖修建了墓基地；1984年9月28日被告在此处为其父立了石碑；1989年7月被告的父亲过世后葬于此地。当时集体和群众没有人提出过异议。从原告所提供的二000年元月一日《土地承包经营权证书（2003字第8号）》上看，原告在“洞边”（地名）并未分得荒地。2003年12月2日原告的父亲兰星林（已过世）与案外人肖大军因“洞边”土地纠纷达成调解协议，后由周歧波（时任镇司法所干部）于2003年12月26日填写上去。该调解协议系兰星林与肖大军达成，未涉及到被告冯廷权在“洞边”开挖的墓地，与被告冯廷权并无关系，原告主张被告冯廷权侵犯其“洞边”土地的经营权，缺乏证据证实，理由不充分，应不予采信。从历史变迁来看，三十多年来此地一直由被告管理、经营使用。根据尊重历史，维护事实的原则，被告的答辨意见符合当时的客观情况，应予以采信。证人冯某1、冯某2所作的证词客观、真实，应予以采信。原告主张由被告冯廷权补偿占地费30000元，赔偿经济损失费15790元，没有事实依据和法律依据，应不予支持。 综上，依照《中华人民共

双方争议的焦点是，位于凌云县“洞边”（地名）的承包经营权是谁管理使用。1978年，被告在该山脚荒山开挖修建了墓基地；1984年9月28日被告在此处为其父立了石碑；1989年7月被告的父亲过世后葬于此地。当时集体和群众没有人提出过异议。从原告所提供的二000年元月一日《土地承包经营权证书（2003字第8号）》上看，原告在“洞边”（地名）并未分得荒地。2003年12月2日原告的父亲兰星林（已过世）与案外人肖大军因“洞边”土地纠纷达成调解协议，后由周歧波（时任镇司法所干部）于2003年12月26日填写上去。该调解协议系兰星林与肖大军达成，未涉及到被告冯廷权在“洞边”开挖的墓地，与被告冯廷权并无关系，

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂10民终1号 上诉人（原审原告）兰顺学，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。 委托代理人潘政昌，男，1955年4月3日出生，汉族，住乐业县，系兰顺学亲戚。 被上诉人（原审被告）冯廷权，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。 委托代理人蒙继平，凌云县法律援助中心法律工作者。 上诉人兰顺学因与……