机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙嘉民终字第338号

本案二审争议焦点在于太保蚌埠公司对沈官土的损失应否在第三者责任强制保险范围内予以赔偿。第三者责任强制保险是基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条又规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。因此，在第三者责任强制保险中，保险公司承担无过错责任，即只要投保的机动车发生了交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。只有当道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司才能免责。本案不存在该情形，故沈官土要求太保蚌埠公司在交强险限额内作出赔偿，符

本案二审争议焦点在于太保蚌埠公司对沈官土的损失应否在第三者责任强制保险范围内予以赔偿。第三者责任强制保险是基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条又规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第338号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。代表人：郑华。委托代理人：杨在勇。被上诉人（原审原告）：沈官土。被上诉人（原审被告）：张海军。被上诉人（原审被告）：怀远县广源物流有限责任公司。法定代表人：常先绕。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保蚌埠公司）与被上诉人沈官土、张海……