排除妨害纠纷 （2021）鲁10民终764号

本案争议的焦点问题，一是兰德宽是否应当返还姜金太猪圈东长25米宽2米的土地；二是姜金太是否可以在猪圈东一米之外两米之内挑沟排涝；三是兰德宽是否应当赔偿姜金太经济损失5000元。关于焦点问题一，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜金太主张猪圈东长25米宽2米的土地由其承包，其享有使用权，但是姜金太只提供姜某1、姜焕安的证明，且其申请出庭作证的姜某1系其兄弟，与姜金太存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，姜某1的证言不能单独作为认定案件事实的证据，应由姜金太承担举证不能的法律后果，故其要求兰德宽返还猪圈东长25米宽2米的土地诉讼请求，无事实依据，不予支持。关于焦点问题二，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。根据乳山市白沙滩镇人民政府出具的听证会结论、答复意见书及乳山市人民政府信访事项复查办

本案争议的焦点问题，一是兰德宽是否应当返还姜金太猪圈东长25米宽2米的土地；二是姜金太是否可以在猪圈东一米之外两米之内挑沟排涝；三是兰德宽是否应当赔偿姜金太经济损失5000元。关于焦点问题一，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜金太主张猪圈东长25米宽2米的土地由其承包，其享有使用权，但是姜金太只提供姜某1、姜焕安的证明，且其申请出庭作证的姜某1系其兄弟，与姜金太存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，姜某1的证言不能单独作为认定案

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终764号上诉人（原审被告）：兰德宽，男，1953年4月17日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：姜金太，男，1948年2月19日出生，汉族，住乳山市。上诉人兰德宽因与被上诉人姜金太排除妨害纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议……