机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第00451号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈皖阳要求马开玲承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明马开玲在此次事故中存在过错；钟果兰虽然与其发生交通事故，但从陈皖阳提供的相关材料中，可以看出陈皖阳有多种违规行为，其对事故的发生有一定的过错。陈皖阳诉称的挖掘机为何通过拖拉机运送，运送时该挖掘机是否完好，陈皖阳未能证明。而陈皖阳要求钟果兰、马开玲赔偿损失的评估报告，是陈皖阳单方面申请未经钟果兰、马开玲认可，该证据不符合证据规则的三要素。陈皖阳要求钟果兰、马开玲赔偿评估费4000元，也未能当庭提供证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈皖阳的诉讼请求。案件受理费354元，减半收取177元，由原告陈皖阳负担。陈皖阳上诉称：本案交通事故经认定，钟果兰负事故的全部责任，挖掘机损坏经安徽省中衡保险公估有限公司评估估损总值为51363元，评估费4000元，这些都是事实。皖C×××××号中型普通客车是钟果兰驾驶，车辆行驶证是马开玲，钟果兰与马开玲应承担连带责任。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。钟果兰、马开玲辩称：陈皖阳在事故中有多种违章行为，且

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈皖阳要求马开玲承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明马开玲在此次事故中存在过错；钟果兰虽然与其发生交通事故，但从陈皖阳提供的相关材料中，可以看出陈皖阳有多种违规行为，其对事故的发生有一定的过错。陈皖阳诉称的挖掘机为何通过拖拉机运送，运送时该挖掘机是否完好，陈皖阳未能证明。而陈皖阳要求钟果兰、马开玲赔偿损失的评估报告，是陈皖阳单方面申请未经钟果兰、马开玲认可，该证据不符合证据规则的三要素。陈皖阳要求钟果兰、马开玲赔偿评估费4000元，也未能当庭提供证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈皖阳的诉讼请求。案件受理费354

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00451号上诉人（原审原告）：陈皖阳，男，1990年2月1日出生，汉族，农民。委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟果兰，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：马开玲，女，1951年7月10日出生，汉族，农民。上述二位被上诉人共同的委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所……