所有权确认纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1794号

房屋征收补偿利益的分配应该符合政策与法律规定。根据查明的事实与证据，结合当事人的陈述与争议焦点，现作如下认定：一、房屋征收补偿利益分配资格的认定。根据夏冬、顾欣然、夏金亮、王海伦所主张的利益分配方案及顾振宇、顾法德、顾佩珍的庭审陈述，当事人对顾振宇、顾法德、顾佩珍、顾欣然系本次征收安置对象显然不持异议，故争议焦点在于夏冬、夏金亮、王海伦是否有权获取安置利益。关于夏冬的安置问题，法院认为，虽然其自认未在系争房屋内居住，但女方基于婚姻关系于婚后将户籍迁入夫家并随同男方家庭共同生活是符合公众认知的、较为普遍的社会习俗，顾振宇所在的家庭既允许夏冬落户，表明其同意接纳夏冬作为家庭成员并享受房屋权益。何况本案中，夏冬家庭所在的同心路房屋动迁安置在前，夏冬户籍迁入系争房屋在后，此事实表明，顾振宇所在户接纳夏冬户籍时，已明知其曾于他处接受了安置补偿，在此情形下夏冬仍被允许进户，表明顾振宇一户并不排斥夏冬对系争房屋的权益而无论其是否实际居住。此权益与顾振宇、夏冬的婚姻关系紧密相连，一旦婚姻关系解除，则顾振宇应对夏冬的房产权益作一定程度的补偿，该补偿既是对夏冬离婚后另行解决居住问题的一种补贴，也是其脱离顾

房屋征收补偿利益的分配应该符合政策与法律规定。根据查明的事实与证据，结合当事人的陈述与争议焦点，现作如下认定：一、房屋征收补偿利益分配资格的认定。根据夏冬、顾欣然、夏金亮、王海伦所主张的利益分配方案及顾振宇、顾法德、顾佩珍的庭审陈述，当事人对顾振宇、顾法德、顾佩珍、顾欣然系本次征收安置对象显然不持异议，故争议焦点在于夏冬、夏金亮、王海伦是否有权获取安置利益。关于夏冬的安置问题，法院认为，虽然其自认未在系争房屋内居住，但女方基于婚姻关系于婚后将户籍迁入夫家并随同男方家庭共同生活是符合公众认知的、较为普遍的社会习俗，顾振宇所在的家庭既允许夏冬落户，表明其同意接纳夏冬作为家庭成员并享受房屋权益。何况

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1794号上诉人（原审原告）夏冬，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人（原审原告）顾欣然，男，2000年8月23日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人夏冬。上诉人（原审原告）夏金亮，男，1947年8月2日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人（原审原告）王海伦，女，1950年9月22日出生，汉族，户籍地上海市……