金融借款合同纠纷 （2021）辽01民终5580号

阜新银行与金融时代担保公司、河南国基公司、李逢生、刘亚楠之间签订的《授信协议》、《最高额保证合同》、《承兑协议》、《质押合同》，均系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。合同对当事人具有法律上的拘束力，当事人应依合同约定履行各自的义务。河南国基公司未按合同约定在银行承兑汇票到期日前3天将银行承兑汇票票面金额足额交存于其在阜新银行处开立的账户，已构成违约，应承担违约责任。河南国基公司欠阜新银行垫款15,961,397.99元（19961397.99元-4000000元）属实，应偿还，故对阜新银行要求河南国基公司偿还垫款15,961,397.99元及利息的诉讼请求，应予支持。阜新银行为河南国基公司银承付款垫款日期为2015年7月27日，诉讼时效届满日期为2017年7月26日。河南国基公司于2017年4月13日、5月17日、2018年3月6日、2019年3月21日、6月21日在催收通知书上签章确认的行为应认定诉讼时效于该日起中断，故金融时代担保公司诉讼时效的抗辩不能成立。关于金融时代担保公司提出的已过保证期间的抗辩，金融时代担保公司的保证期于2017年7月26

阜新银行与金融时代担保公司、河南国基公司、李逢生、刘亚楠之间签订的《授信协议》、《最高额保证合同》、《承兑协议》、《质押合同》，均系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。合同对当事人具有法律上的拘束力，当事人应依合同约定履行各自的义务。河南国基公司未按合同约定在银行承兑汇票到期日前3天将银行承兑汇票票面金额足额交存于其在阜新银行处开立的账户，已构成违约，应承担违约责任。河南国基公司欠阜新银行垫款15,961,397.99元（19961397.99元-4000000元）属实，应偿还，故对阜新银行要求河南国基公司偿还垫款15,961,397.99元及利息的诉讼请求，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5580号上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：王亮，系该行行长。委托诉讼代理人：于露涵，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金融时代（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：曾赛花，系该公司监事。委托诉讼代理人：佟巍，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：……