合同纠纷 （2017）浙01民终633号

本案的争议焦点为柴桐山是否与陆伍捌公司形成涉案的配资炒股合同关系。对此，该院认为，据原陆伍捌公司员工张某2陈述，柴桐山用于炒股的恒生HOMS平台账户63×××38系由陆伍捌公司提供，该账户的对应名称为“073-Z张某18”，张某1亦曾系该公司员工；“www.658.com”网站由陆伍捌公司开设，柴桐山转移、提取“贝付”账户内的资金均需经陆伍捌公司批准，2015年3月26日，柴桐山“贝付”账户减币200000元，次日，恒生HOMS平台登陆账户63×××38账户增加现金1200000元；柴桐山曾通过“www.658.com”网站提供的同花顺账户配资炒股数笔，配资比例均为1：5，上述资金金额及走向符合柴桐山通过陆伍捌公司配资炒股的一般交易惯例。综合以上情况，该院认定恒生HOMS平台账户63×××38系由陆伍捌公司提供给柴桐山，本案的配资炒股合同关系形成于柴桐山与陆伍捌公司之间。双方在上述合同关系履行过程中，因证券监管部门出台监管政策，柴桐山无法继续使用陆伍捌公司提供的账户炒股，双方合同关系已实际终止履行。该账户中的鞍重股份67000股卖出后的清算金额为2118918.01元，扣除陆伍捌公司提

本案的争议焦点为柴桐山是否与陆伍捌公司形成涉案的配资炒股合同关系。对此，该院认为，据原陆伍捌公司员工张某2陈述，柴桐山用于炒股的恒生HOMS平台账户63×××38系由陆伍捌公司提供，该账户的对应名称为“073-Z张某18”，张某1亦曾系该公司员工；“www.658.com”网站由陆伍捌公司开设，柴桐山转移、提取“贝付”账户内的资金均需经陆伍捌公司批准，2015年3月26日，柴桐山“贝付”账户减币200000元，次日，恒生HOMS平台登陆账户63×××38账户增加现金1200000元；柴桐山曾通过“www.658.com”网站提供的同花顺账户配资炒股数笔，配资比例均为1：5，上述资金金额及走向符

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终633号上诉人（原审被告）：张秉新，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人（原审被告）：陈正明，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人（原审被告）：冯秀芳，女，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：杨扬，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省驻马……