劳务合同纠纷 （2021）宁04民终1008号

8280元水泥款与牛彦铭主张的劳务合同关系不是同一法律关系属于法律适用错误。牛彦铭托运的水泥款由王建林收取了其中的4000元，没有给牛彦铭，实质上是折抵劳务费，是牛彦铭向王建林支付劳务费的一种方式。综上，望依法支持牛彦铭的上诉请求。 王建林辩称：一、一审事实认定清楚。2020年6月7日，牛彦铭与王建林签订《劳务合同》，合同就双方权利义务做了明确约定，本案在一审判决中认定王建林共给牛彦铭拉水泥74趟，每趟350元，劳务费共计25900元，牛彦铭支付了7100元，并且扣除了王建林拉走的3吨水泥共960元、违章扣分费用600元后，牛彦铭应当支付王建林劳务费17240元。以上事实认定清楚，不存在牛彦铭所述认定不清的问题。二、一审法律适用正确。王建林按照与牛彦铭双方的约定，严格履行其义务，为牛彦铭提供劳务，牛彦铭应当按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，履行其向王建林支付剩余劳务费17240元的义务。三、牛彦铭在上诉状中主张的诉讼请求无法律和事实依据。1．牛彦铭提出的1000元保险损失费，由于牛彦铭与王建林在劳务合同中并没有明确的约定，不能成为约

8280元水泥款与牛彦铭主张的劳务合同关系不是同一法律关系属于法律适用错误。牛彦铭托运的水泥款由王建林收取了其中的4000元，没有给牛彦铭，实质上是折抵劳务费，是牛彦铭向王建林支付劳务费的一种方式。综上，望依法支持牛彦铭的上诉请求。 王建林辩称：一、一审事实认定清楚。2020年6月7日，牛彦铭与王建林签订《劳务合同》，合同就双方权利义务做了明确约定，本案在一审判决中认定王建林共给牛彦铭拉水泥74趟，每趟350元，劳务费共计25900元，牛彦铭支付了7100元，并且扣除了王建林拉走的3吨水泥共960元、违章扣分费用600元后，牛彦铭应当支付王建林劳务费17240元。以上事实认定清楚，不存在牛彦铭

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终1008号上诉人（原审被告）：牛彦铭，男，1978年6月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审原告）：王建林，男，1979年11月19日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：唐利利，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人牛彦铭因与被上诉人王……