合伙协议纠纷 （2021）黑06民终203号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案姜清林以建设工程施工合同纠纷对舒立军、宏亿信公司提起诉讼，要求舒立军给付姜清林工程款投资款653,675元，给付工程投资利润216,856元，共计870,531元，同时要求宏亿信公司在未支付工程款范围内对上述款项承担给付责任。就合同纠纷案件而言，应当根据合同的相对性确定承担民事责任的主体，本案经审理得知，本案案涉工程九龙城小区3、4号楼及3、4号楼商服系舒立军直接从发包方宏亿信公司处获得，舒立军未与发包方宏亿信公司及案涉工程具有资质的建设方签订任何书面的建筑工程施工合同，姜清林与舒立军均为不具备建设工程施工资质的自然人，故本案当事人之间并不存在有效的建设工程施工合同，但舒立军对案涉工程施工过程中及施工完毕后，宏亿信公司就案涉工程的工程款与舒立军均进行了阶段性及最终结算，现舒立军与宏亿信公司

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案姜清林以建设工程施工合同纠纷对舒立军、宏亿信公司提起诉讼，要求舒立军给付姜清林工程款投资款653,675元，给付工程投资利润216,856元，共计870,531元，同时要求宏亿信公司在未支付工程款范围内对上述款项承担给付责任。就合同纠纷案件而言，应当根据合同的相对性确定承担民事责任的主体，本案经审

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终203号上诉人（原审原告）：姜清林，男，1975年5月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒立军，男，1965年10月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：李葆才，林甸县四合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司……