土地承包经营权纠纷 （2016）云06民终1569号

赵仕伟在一审中提交土地承包经营权证欲证实争议土地系其承包地，要求赵仕维等人排除妨害、恢复土地原状，因此，本案争议实质系排除妨害、恢复原状纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。一审在土地权属、当事人权益是否被侵犯等事实未调查核实的情况下，认为双方当事人改变了争议土地的用途，土地上的房屋属于非法建筑物，应由县级以上政府或有关行政部门负责处理解决，并由此认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回赵仕伟的起诉不当。综上所述，本院认为，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2016）云0625民初858号民事裁定；二、本案指令云南省永善县人民法院继续审理。审　判　长　　王荣祥审　判　员　　宋明涛代理审判员　　徐玉龙二〇一六年十月二十六日书　记　员　　李　懋 关注

赵仕伟在一审中提交土地承包经营权证欲证实争议土地系其承包地，要求赵仕维等人排除妨害、恢复土地原状，因此，本案争议实质系排除妨害、恢复原状纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。一审在土地权属、当事人权益是否被侵犯等事实未调查核实的情况下，认为双方当事人改变了争议土地的用途，土地上的房屋属于非法建筑物，应由县级以上政府或有关行政部门负责处理解决，并由此认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回赵仕伟的起诉不当。综上所述，本院认为，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院（201

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1569号上诉人（原审原告）赵仕伟。被上诉人（原审被告）赵仕维。委托代理人杨发令（特别授权），云南悟同律师事务所律师。原审第三人赵维华。原审第三人赵仕乾。上诉人赵仕伟因与被上诉人赵仕维及原审第三人赵维华、赵仕乾土地承包经营权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2016）云0625民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……