民间借贷纠纷 （2019）黔0302民初5482号
裁判要旨
被告邓林涛主张原告夏裔于2015年5月4日向其转款500000元，与原告夏裔持有的《借条2》中载明的借贷关系不是同一法律关系，该笔借款已经用现金偿清，不符合交易习惯，且被告邓林涛未提交证据予以证明清偿事实。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 之规定，本院对被告邓林涛主张的该项事实不予采信。 原告夏裔于2015年5月4日向被告邓林涛转款500000元应当认定为系原告夏裔对《借条2》中借款本金的交付，《借条2》中载明的双方借款合同关系成立并有效。 《借条2》中双方并未明确约定还款时间。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告夏裔请求被告邓林涛偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。 双方当事人借款月利率
摘要
夏裔与邓林涛民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初5482号原告:夏裔，女，1989年10月30日生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：黄兴，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。 被告：邓林涛，男，1967年12月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告夏裔与被告邓林涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法……