劳动争议 （2017）豫02民终1391号

原告未能提交支持其诉讼请求的相关证据，原告向一审法院申请由一审法院取证，一审法院调查亦未能取得能支持原告诉讼请求的证据。依据我国民事诉讼法的规定，当事人向法院提出诉讼请求应提交能够支持其诉讼请求的证据，没有提交能够支持其诉讼请求的证据，应依法驳回其诉讼请求。根据以上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。史新苗上诉称，上诉人在一审时提交本人档案中体改委通过劳动局招工的证据，以及体改委撤并入国资委的事实，一审法院却对这些证据不予理睬，程序违法。一审法院称上诉人是锦华公司招工的人员，然而从1992年到现在都没有三无股份公司可以通过劳动局合法招收全民合同工的条款，一审法院判决明显错误。综上，请二审法院查明案件事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。开封市人民政府国有资产监督管理委员会答辩称，上诉人是开封锦华工贸有限公司招收的全民合同制工人，合同期是三年。锦华公司是挂靠在体改委名下的股份制企业，且已经注销。国资委所管理的企业中并没有锦华公司，且国资委所管理的企业中也没有上诉人所在的单位，上诉人要求为其安排工作的请求没有事实

原告未能提交支持其诉讼请求的相关证据，原告向一审法院申请由一审法院取证，一审法院调查亦未能取得能支持原告诉讼请求的证据。依据我国民事诉讼法的规定，当事人向法院提出诉讼请求应提交能够支持其诉讼请求的证据，没有提交能够支持其诉讼请求的证据，应依法驳回其诉讼请求。根据以上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。史新苗上诉称，上诉人在一审时提交本人档案中体改委通过劳动局招工的证据，以及体改委撤并入国资委的事实，一审法院却对这些证据不予理睬，程序违法。一审法院称上诉人是锦华公司招工的人员，然而从1992年到现在都没有三无股份公司可

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1391号上诉人（一审原告）史新苗，女，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人史新兴，一般授权代理。被上诉人（一审被告）开封市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地开封市老开大*号楼*楼，法定代表人高晓燕。委托代理人燕建华，河南正言律师事所律师，特别授权代理。史新苗诉开封市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议一案，开封市金明区人民法院……