机动车交通事故责任纠纷 （2014）驻民二终字第00405号

梁自台驾驶机动车与受害人王改焕相撞，致王改焕受伤并最终死亡，公安交警部门已认定其负此事故的全部责任，予以采信。梁自台作为机动车辆的驾驶人侵犯了受害人的生命健康权，应承担相应的赔偿责任。马柱作为车辆的管理人，在与李玉兵的租车协议明确约定不允许转租的情况下将车辆又租给梁自台，并收取梁自台费用，应视为其行为与梁自台的行为间接结合发生同一损害结果。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，梁自台与马柱应照各自的原因力比例承担相应的赔偿责任。关于李玉兵的主体责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，李玉兵作为车辆的所有人，对损害的发生有过错时，方承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，李玉兵的行为显然不具备该司法解释第一条所规定的四种情形之一，故李玉兵对此损害结果不承担主体赔偿责任。但该司法解释第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求“由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，李玉兵作

梁自台驾驶机动车与受害人王改焕相撞，致王改焕受伤并最终死亡，公安交警部门已认定其负此事故的全部责任，予以采信。梁自台作为机动车辆的驾驶人侵犯了受害人的生命健康权，应承担相应的赔偿责任。马柱作为车辆的管理人，在与李玉兵的租车协议明确约定不允许转租的情况下将车辆又租给梁自台，并收取梁自台费用，应视为其行为与梁自台的行为间接结合发生同一损害结果。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，梁自台与马柱应照各自的原因力比例承担相应的赔偿责任。关于李玉兵的主体责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，李玉兵作为车辆的所有人，对损害的发生有过错时

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第00405号上诉人（原审被告）李玉兵。委托代理人袁文灿。被上诉人（原审原告）康先占。被上诉人（原审原告）康业琴。被上诉人（原审原告）康业法。被上诉人（原审原告）康业会。被上诉人（原审原告）康业才。上述五被上诉人的委托代理人王思合、卫晓航。被上诉人（原审被告）被告泌阳县丰华出租汽车有限公司。法定代表人曹倩。被上诉人（原审被告）梁自台……