合同纠纷 （2019）云03民终1931号

属于重复起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定。原来起诉余飞和徐玮，因余飞和徐玮是夫妻关系，上诉人为配合法院调解工作，上诉人确实表示不需要徐玮承担责任的意思表示，但不是真实意思表示，谁不想挽回损失？这种妥协和上步依法不能成为被告徐玮免责的事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”规定，原来我起诉徐玮时，调解书并没有达成协议徐玮不承担民事责任，因此，上诉人撤回对徐玮的起诉后，依法当然可以再次起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但

属于重复起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定。原来起诉余飞和徐玮，因余飞和徐玮是夫妻关系，上诉人为配合法院调解工作，上诉人确实表示不需要徐玮承担责任的意思表示，但不是真实意思表示，谁不想挽回损失？这种妥协和上步依法不能成为被告徐玮免责的事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1931号上诉人（一审起诉人）：李琪瑞，女，汉族，1980年10月18日生，云南省宣威市人，中专文化，个体户，住曲靖市麒麟区。上诉人李琪瑞因合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李琪瑞上诉请求：撤销云南省曲靖市沾益……