财产损害赔偿纠纷 （2016）晋07民终235号

李月贵房屋损坏是由于有水从房屋的东部侵入其地基、致使地基及基础局部下沉，从而上部结构出现裂缝损坏情况。何秋生家院落前埋入地表以下的给水管渗漏与李月贵房屋受损存在因果关系。水管的所有人和使用人，对于水管具有管理维护的义务，现跑水的水管是村委会管理的主管道还是何秋生自家的管道已无法查清。故何秋生和村委会应当对李月贵房屋因有水侵入地基造成的损坏承担连带赔偿责任。何春生并未在跑水的院落居住，故其不应承担责任。李月贵房屋的具体损失数额应当以山西光启司法鉴定所的鉴定意见为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决：限被告何秋生、被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会在本判决生效之日起5日内连带赔偿原告李月贵房屋维修费用17470.05元、第一次鉴定费3500元共计各项损失费20970.05元。一审案件受理费940元，其他诉讼费360元，诉讼期间鉴定费5000元，共计6300元，由被告何秋生、鸣谦村委会各半负担。判决后，榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：属于

李月贵房屋损坏是由于有水从房屋的东部侵入其地基、致使地基及基础局部下沉，从而上部结构出现裂缝损坏情况。何秋生家院落前埋入地表以下的给水管渗漏与李月贵房屋受损存在因果关系。水管的所有人和使用人，对于水管具有管理维护的义务，现跑水的水管是村委会管理的主管道还是何秋生自家的管道已无法查清。故何秋生和村委会应当对李月贵房屋因有水侵入地基造成的损坏承担连带赔偿责任。何春生并未在跑水的院落居住，故其不应承担责任。李月贵房屋的具体损失数额应当以山西光启司法鉴定所的鉴定意见为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决：限被告何秋生、被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会在本判决生效之

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终235号上诉人（原审被告）榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会，地址榆次区乌金山镇鸣谦村。法定代表人高银喜，该村委会主任。委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李月贵（又名李毛旦）。被上诉人（原审被告）何秋生。被上诉人（原审被告）何春生。上诉人榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会与被……