机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终961号

关于上诉人丹阳正达公司称本案交警队的调查笔录有篡改行为，没有查清事实，程序违法，交警部门出具的事故认定书错误,但其没有提供合法有效的证据证明其主张，且未在法定期限内对该事故认定书申请复议,也无相反的证据推翻该事故认定书。原审法院采信交警部门作出的事故认定书并结合本案的实际，判定上诉人承担50%的责任并无不当。故上诉人丹阳正达公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于鉴定意见问题。根据安徽省高级人民法院指导意见精神，受害人委托的鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，上诉人丹阳正达公司、平安财险安徽公司也没有提供证据证明被上诉人程庆忠的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故丹阳正达公司、平安财险安徽公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人平安财险安徽公司提出应程庆忠医疗费用中的非医保用药费用应由王凯承担的问题。上诉人未提供证据证明其对该免责条款尽到了提示说明义务，且未提供证据证明非医保用药医疗项目费用的具体构成、数额及相应可替代医疗范围内的医疗费用等内容。故平

关于上诉人丹阳正达公司称本案交警队的调查笔录有篡改行为，没有查清事实，程序违法，交警部门出具的事故认定书错误,但其没有提供合法有效的证据证明其主张，且未在法定期限内对该事故认定书申请复议,也无相反的证据推翻该事故认定书。原审法院采信交警部门作出的事故认定书并结合本案的实际，判定上诉人承担50%的责任并无不当。故上诉人丹阳正达公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于鉴定意见问题。根据安徽省高级人民法院指导意见精神，受害人委托的鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，上诉人丹阳正达公司、平安财险安徽公司也没有提供证据证明被上诉人程庆忠的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终961号上诉人（原审被告）：丹阳市正达交通设施有限公司，住所地丹阳市北环路北侧1栋1-2号门面房，统一社会信用代码9132118168531233XB。法定代表人：宦建萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正荣，该公司员工。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市……