劳动争议 （2018）闽02民终4051号
裁判要旨
其一，黄芳与德泓公司签订劳动合同，但实际工作地点是星德泓公司的注册登记地，且黄芳的社会保险以星德泓公司为缴费单位；其二，德泓公司在本案庭审中陈述由董事长沈清全等高管人员对黄芳进行劳动管理，而沈清全亦担任星德泓公司法定代表人；其三，黄芳提交的附件为《关于进出口的通知》的电子邮件，虽未能提供原始电子邮件予以核对，但马晓芳通过ｆｏｘｍａｉｌ演示了邮箱关联及邮件收取过程，故对该电子邮件的来源予以采信、对该邮件予以认定，该邮件可证明德泓公司与星德泓公司存在部分业务混同；其四，德泓公司与星德泓公司系母子公司、关联企业，二者虽签订《委托协议》，但《付款业务回单》中备注款项用途为货款，《记账凭证》没有经办人员、主管人员签字，上述证据不足以反驳黄芳关于德泓公司、星德泓公司混同用工的主张；综上分析，德泓公司与星德泓公司在业务方面、管理方面均存在混同情形，黄芳主张两家公司混同用工，一审法院予以采纳。 一审法院认为，德泓公司与星德泓公司对黄芳存在混同用工，应共同履行用人单位的相应义务。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。黄芳主张德泓公司、星德泓公司共同支付黄芳2016年1月至2016年12月期间工资差额
摘要
德泓（福建）光电科技有限公司、黄芳劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民终4051号 上诉人（原审被告、原告）：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省永定工业园区。 法定代表人：沈清全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：黄芳，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师……