确认合同无效纠纷 （2017）黔03民终4014号

一、关于黄昌俊是否享有刘元清田、土及山林的承包权问题。刘元清因赡养纠纷一案经法院调解明确，刘元清将其名下的田、土及山林转包给黄昌俊进行耕管，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”之规定，田、土及山林的承包方式应为家庭承包，并非刘元清个人承包所取得，刘元清虽然将其名义下的田、土及山林给黄昌俊进行耕种，并非黄昌俊相应取得该田、土及山林的承包权。二、关于被告刘明容、刘明琴与黄启荣签订的《人民调解协议书》是否合法有效的问题。被告刘明容、刘明琴与黄启荣所签订的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，虽然原告刘明书并未在《人民调解协议书》签字，但被告黄启荣系原告刘明书之子，且为一起共同生活的成年家属，原告刘明书也曾参与过座谈协商事宜，被告黄启荣与被告刘明容、刘明琴签订《人民调解协议书》时，黄启荣之妻李祖艳等人均在场，现原告刘明书诉称对被告黄启荣与被告刘明容等人签订《人民调解协议书》并不知情，不符合常理，故对原

一、关于黄昌俊是否享有刘元清田、土及山林的承包权问题。刘元清因赡养纠纷一案经法院调解明确，刘元清将其名下的田、土及山林转包给黄昌俊进行耕管，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”之规定，田、土及山林的承包方式应为家庭承包，并非刘元清个人承包所取得，刘元清虽然将其名义下的田、土及山林给黄昌俊进行耕种，并非黄昌俊相应取得该田、土及山林的承包权。二、关于被告刘明容、刘明琴与黄启荣签订的《人民调解协议书》是否合法有效的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4014号上诉人(原审原告)：刘明书，女，1938年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：梁富强，山一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘明容，女，1944年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。被上诉人(原审被告)：刘明琴，女，1948年11月22日出生，汉族，贵州省遵……