建设工程分包合同纠纷 （2015）泸民终字第1123号

本案系建设工程分包合同纠纷。建设工程施工合同的承包人应当取得建筑施工资质，原告赵星荣没有相应的建筑资质，而与被告李昌均签订《桥梁工程劳务协作合同》，依照相关法律规定，原告赵星荣与被告李昌均签订的《桥梁工程劳务协作合同》无效。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告李昌均因双方签订的合同而收取原告的履约保证金100000元，应当予以退还给原告，故对原告要求被告李昌均退还100000元履约保证金的诉讼请求，原审法院依法予以支持。合同无效，被告李昌均也应当按照原告实际完成的工程量支付工程价款，但双方至今未结算，原告又未提供证据证明其实际完成的工程量及具体工程款金额，且不申请鉴定，应承担举证不能的法律责任，对原告要求被告李昌均给付工程款2564612元的诉讼请求，因证据不足，原审法院依法不予支持。关于原告主张被告山东黄河公司、四川龙光公司在未付工程款中向原告承担给付责任问题。原审法院认为，原告并未举证证明被告山东黄河公司存在欠付被告李昌均工程款及具体金额，以及未举证证明被告四川龙光公司欠付被告山东黄河公司工程款及具体金额，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告四川龙光公司、山

本案系建设工程分包合同纠纷。建设工程施工合同的承包人应当取得建筑施工资质，原告赵星荣没有相应的建筑资质，而与被告李昌均签订《桥梁工程劳务协作合同》，依照相关法律规定，原告赵星荣与被告李昌均签订的《桥梁工程劳务协作合同》无效。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告李昌均因双方签订的合同而收取原告的履约保证金100000元，应当予以退还给原告，故对原告要求被告李昌均退还100000元履约保证金的诉讼请求，原审法院依法予以支持。合同无效，被告李昌均也应当按照原告实际完成的工程量支付工程价款，但双方至今未结算，原告又未提供证据证明其实际完成的工程量及具体工程款金额，且不申请鉴定，应承担

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第1123号上诉人（原审原告、反诉被告）赵星荣，男，汉族，1959年1月11日生，住浙江省温岭市城南镇。委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。委托代理人黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李昌均，男，汉族，1964年5月20日生，住重庆市渝北区新南路。委托代理人顾德仁，广东中大中律师事务所律师。被上诉人（原审……