财产损害赔偿纠纷 （2017）最高法民终639号

本案榕振船舶公司以福平铁路公司建设福州至平潭跨海大桥的行为导致其榕振船厂项目整体废置为由，向一审法院起诉要求福平铁路公司赔偿其经济损失1.773亿元，包括经过评估的项目前期费用、地上建筑物损失、设备损失、合同违约损失、未来经营损失等计13740万元，未经评估的水工部分设计费、坞门部分设计费计3970万元，以及评估费15万元、评估咨询费5万元。为证明其主张成立，榕振船舶公司向一审法院提交了其委托福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司作出的《福建省榕振船舶有限公司“榕振船舶”项目经济损失评估报告书》作为损失计算依据，并就水工部分设计费、坞门部分设计费等尚未经过评估的损失向一审法院提交书面评估鉴定申请，以最终确定该项财产损失数额。福平铁路公司对评估机构的资质、评估程序以及评估报告的具体内容均提出了异议，对上述评估报告书不予认可，并提出榕振船舶公司的经济损失应由其与地方政府共同委托评估或者由一审法院依职权委托评估。在此情况下，一审法院应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条等规定，对榕振船舶公司委托评估的材料，评估机构的评估依据、评估过程说明，评估机构及评估人员的资质等

本案榕振船舶公司以福平铁路公司建设福州至平潭跨海大桥的行为导致其榕振船厂项目整体废置为由，向一审法院起诉要求福平铁路公司赔偿其经济损失1.773亿元，包括经过评估的项目前期费用、地上建筑物损失、设备损失、合同违约损失、未来经营损失等计13740万元，未经评估的水工部分设计费、坞门部分设计费计3970万元，以及评估费15万元、评估咨询费5万元。为证明其主张成立，榕振船舶公司向一审法院提交了其委托福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司作出的《福建省榕振船舶有限公司“榕振船舶”项目经济损失评估报告书》作为损失计算依据，并就水工部分设计费、坞门部分设计费等尚未经过评估的损失向一审法院提交书面评估鉴

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终639号上诉人（原审原告）：福建省榕振船舶有限公司。住所地：福建省福州市马尾区新民村**号。法定代表人：陈振瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静静，福建大佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建福平铁路有限责任公司。住所地：福建省福州市晋安区沁园路**号*层。法定代表人：宗德明，……