确认合同无效纠纷 （2017）黔23民终188号

本案争议的焦点为：王福周、王键在签订合同时是否存在欺诈、胁迫行为，合同签订后王福周、王键是否履行了合同义务。从签订合同的主体来看，双方均为完全民事行为能力人，从合同内容来看，内容并未违反国家法律法规的禁止性规定。原告辩称其是受王福周、王键胁迫而签订的合同，只有其口头陈述，没有提供证据证实，且王福周、王键只有二人，而原告方人数众多，说王福周、王键胁迫原告从情理上说不过去。且根据当时的退耕还林政策，时任林业站站长的王键、洛达村村长的王福周，负有积极宣传和实施退耕还林政策的职责，并非二人捏造。韦如林等十三人与王福周、王键签订《土地转包合同》后，2002年至2006年双方按五五分成的约定对退耕还林补助进行了分配。2007年，实行农户“一户一卡”制度，2007年及之后的退耕补助款直接打入了农户的帐户。农户收取补助款后未按约定分成给王福周、王键。王键为此起诉到法院，要求农户支付。后经法院调解，2007年之前王键分成所得的补助款作为其种植林木和管理的补助归王键所有，2007年之后的补助款归农户所有，王键不再参与分配。由此看出，王福周、王键作为承包方按约定作了投入，双方在2007年之前也按约定对补助款

本案争议的焦点为：王福周、王键在签订合同时是否存在欺诈、胁迫行为，合同签订后王福周、王键是否履行了合同义务。从签订合同的主体来看，双方均为完全民事行为能力人，从合同内容来看，内容并未违反国家法律法规的禁止性规定。原告辩称其是受王福周、王键胁迫而签订的合同，只有其口头陈述，没有提供证据证实，且王福周、王键只有二人，而原告方人数众多，说王福周、王键胁迫原告从情理上说不过去。且根据当时的退耕还林政策，时任林业站站长的王键、洛达村村长的王福周，负有积极宣传和实施退耕还林政策的职责，并非二人捏造。韦如林等十三人与王福周、王键签订《土地转包合同》后，2002年至2006年双方按五五分成的约定对退耕还林补助

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终188号上诉人（原审原告）：韦如林，男，1973年5月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。上诉人（原审原告）：韦如刚，男，1977年7月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：岑建兰（又名韦乜行），女，1965年8月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住址同上。上诉人（原审原……