不当得利纠纷 （2016）苏01民终10545号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，双方原均就职于今世缘公司，负责酒类销售工作，后滕宏国根据公司的安排与汪守卓进行工作交接系履行职务行为，双方在交接过程中所涉及的账目及款项争议问题，应当向滕宏国所在单位主张相关权利，而不应向滕宏国主张权利。汪守卓现有证据不足以证明其诉讼主张，故对汪守卓的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回汪守卓的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由汪守卓负担。二审中，上诉人汪守卓提供红日酒业从2008年11月5日至12月30日的收据十份，以证明上诉人与红日酒业发生业务往来，并不是与今世缘公司进行结账，上诉人具有诉讼主体资格。经质证，被上诉人滕宏国对收据真实性不予认可，认为收据与本案无关，不能证明上诉人的主张。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。上述事实，有交接单、收条、对账单、核算项目明细账以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在不当得利之债的法律关系中，主张不当得利的一方应对不当得利请求权发生的基本事实构成

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，双方原均就职于今世缘公司，负责酒类销售工作，后滕宏国根据公司的安排与汪守卓进行工作交接系履行职务行为，双方在交接过程中所涉及的账目及款项争议问题，应当向滕宏国所在单位主张相关权利，而不应向滕宏国主张权利。汪守卓现有证据不足以证明其诉讼主张，故对汪守卓的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回汪守卓的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由汪守卓负担。二审中，上诉人汪守卓提供红日酒业从2008年11月5日至12月30日的收据十份，以证明上诉人与红日酒业发生业务往来，并不是与今世缘公司进行结账，上诉

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10545号上诉人（原审原告）：汪守卓，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕宏国，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人汪守卓因与被上诉人滕宏国不当得利纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初12……