合同纠纷 （2020）闽02民终4752号

400万元到期前2018年5月14日的转账不可能用于偿还该笔款项违背常识，2018年12月17日9万元、2019年2月2日3万元，在陈城、中珺中心无法证明系偿还本案款项的合意下，按顺序抵扣本案债务，同样没有事实和法律依据。四、本案的基础法律关系是民间借贷关系，民间借贷属于实践性合同，应同时具有还款合意或事后确认及实际转账，才能认定为还款。五、陈城、中珺中心严重超期举证，不应采纳超期举证的证据。六、应依法追究陈城、中珺中心上述超期举证、滥用管辖权异议规则等违法行为的法律责任。七、陈城、中珺中心提供的证人未出庭接受质询，其证言不能作为定案依据。陈城、中珺中心辩称：一、一审法院就陈城、中珺中心2018年4月16日至5月3日累计向吴麟支付80万元款项，系支付案涉《借款协议》项下停牌保证金的认定，并无错误。吴麟主张是用于归还案外400万元投资款的，但合同未到期，陈城、中珺中心的还款不可能用于归还案外400万元投资款。二、一审法院就陈城、中珺中心2018年12月17日至2019年2月2日累计向吴麟支付12万元款项，用于抵扣案涉债务的认定，并无错误。三、就陈城、中珺中心逾期举证，一审法院已于2020

400万元到期前2018年5月14日的转账不可能用于偿还该笔款项违背常识，2018年12月17日9万元、2019年2月2日3万元，在陈城、中珺中心无法证明系偿还本案款项的合意下，按顺序抵扣本案债务，同样没有事实和法律依据。四、本案的基础法律关系是民间借贷关系，民间借贷属于实践性合同，应同时具有还款合意或事后确认及实际转账，才能认定为还款。五、陈城、中珺中心严重超期举证，不应采纳超期举证的证据。六、应依法追究陈城、中珺中心上述超期举证、滥用管辖权异议规则等违法行为的法律责任。七、陈城、中珺中心提供的证人未出庭接受质询，其证言不能作为定案依据。陈城、中珺中心辩称：一、一审法院就陈城、中珺中心201

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)闽02民终4752号上诉人（原审原告）：吴麟，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王坚，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智煌，福建贝盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈城，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被上诉人（原审被告）：泉州中珺投资管理中心（有限合伙），住所地……