合同纠纷 （2021）京02民终4660号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦立祥主张东方法廉中心承诺将其举报的有关问题进行媒体曝光，其才与东方法廉中心订立合同，但东方法廉中心未履行该义务，蒙骗其签订案涉协议，东方法廉中心应当赔偿其经济损失。东方法廉中心对此不予认可，东方法廉中心主张其已为秦立祥提供了合同中约定的义务，其从未承诺将秦立祥举报的相关问题进行媒体曝光，秦立祥针对其该项主张未提交证据加以证明，因此，秦立祥主张东方法廉中心蒙骗其签订案涉协议的主张不能成立，法院不予采纳。法院认为，秦立祥、东方法廉中心签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方签订协议后，秦立祥向东方法廉中心支付了部分服务费，东方法廉中心亦为秦立祥提供了书写文书的服务，因双方合同未约定履行期限，后因秦立祥不满意东方法廉中心提供的相关服务，双方协议解除了合同，东方法廉中心已将收取的费用全部退秦立祥，秦立祥要求东

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦立祥主张东方法廉中心承诺将其举报的有关问题进行媒体曝光，其才与东方法廉中心订立合同，但东方法廉中心未履行该义务，蒙骗其签订案涉协议，东方法廉中心应当赔偿其经济损失。东方法廉中心对此不予认可，东方法廉中心主张其已为秦立祥提供了合同中约定的义务，其从未承诺将秦立祥举报的相关问题进行媒体曝光，秦立祥针对其该项主张未提交证据加以证明，因此，秦立祥主张东方法廉中心蒙骗其签订案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4660号上诉人（原审原告）：秦立祥，男，1956年3月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：北京东方法廉权益保护法律顾问中心，住所地北京市西城区月坛北街****楼**。法定代表人：肖振宇。委托诉讼代理人：赵丽梅，女，北京东方法廉权益保护法律顾问中心执行总监。委托诉讼代理人：邓正运，男，北京东方法廉权益……