诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）浙06民终2862号

原、被告之间的委托代理合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约履行了合同义务，被告理应支付原告代理费46万元，事实清楚，证据充分，该院予以认定。现原告要求被告支付拖欠代理费,合法合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决：被告诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社应支付原告浙江信顺律师事务所代理费计人民币46万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人与被上诉人的委托代理合同，经生效裁定确认，上诉人亦未在（2014）绍诸商初字第1499号、（2014）绍诸商初字第1500号案件等案件中对被上诉人的代理资格提出异议，故上诉人主张委托合同不成立本院不予支持。同时，该委托合同也不存在合同法第五十二条规定的无效情形，上诉人主张合同无效，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张对委托代理合同中诸暨市暨阳街道城郊居民区村级经济合作社的公章进行鉴定，本院经审查后认为，上诉人认为公章不是真实的，应提供初步的证据予以佐证，但上诉人对

原、被告之间的委托代理合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约履行了合同义务，被告理应支付原告代理费46万元，事实清楚，证据充分，该院予以认定。现原告要求被告支付拖欠代理费,合法合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决：被告诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社应支付原告浙江信顺律师事务所代理费计人民币46万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人与被上诉人的委托代理合同，经生效裁定确认，上诉人亦未在（2014）绍诸

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2862号上诉人：(原审被告)诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社,住所地诸暨市暨阳街道城郊居民区，组织机构代码66173036-9。法定代表人：陈卫平。委托代理人（特别授权代理）：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被上诉人：(原审原告)浙江信顺律师事务所,住所地暨阳街道暨阳北路85-22号。负责人：丁锋。委托代理人（特别……