机动车交通事故责任纠纷 （2015）茂中法民三终字第141号

本案的争议焦点如下：一、应如何认定本案赔偿责任主体？二、死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算？一、关于应如何认定本案赔偿责任主体的问题。茂名市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定梁潘驾驶机动车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，承担事故的全部责任，其认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，原审法院予以采信。本案事故车粤KK5X**号大型普通客车在人保茂名公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间，故王美菊、麦大洋、麦某欣、麦某业因本次交通事故所遭受的合理损失，应先由人保茂名公司在上述保险责任限额内承担赔偿责任。茂名交投高州公司是肇事车辆粤KK5X**号大型普通客车登记的车辆所有人，陈木寿、茂名交投高州公司均确认陈木寿为该车的实际支配人，其之间签订的《客车责任经营合同》约定陈木寿必须承担事故的一切费用（包括赔偿费）及相应的法律责任，但这一约定不能对抗第三人，其应与陈木寿对王美菊、麦大洋、麦某欣、麦某业的损失中超出保险责任限额部

本案的争议焦点如下：一、应如何认定本案赔偿责任主体？二、死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算？一、关于应如何认定本案赔偿责任主体的问题。茂名市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定梁潘驾驶机动车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，承担事故的全部责任，其认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，原审法院予以采信。本案事故车粤KK5X**号大型普通客车在人保茂名公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间，故王美菊、麦大洋、麦某欣、麦某业因本

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民三终字第141号上诉人（原审被告）茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司。负责人黎作亮，公司总经理。委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。负责人杨松柏，该公司经理。委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师。委托代理人文静，广东海法律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈木寿……