财产损害赔偿纠纷 （2015）川凉中民终字第11号

本案焦点是母昌秀、母昌莲、查世云是否砍毁了浦中树的245株苹果树。浦中树提供的新六村村委会、新六村一社的《证明》1份，铅锌镇人民政府、新六村村委会、柏家村村委会的《调查处理意见》1份及铅锌镇人民政府、新六村村委会、柏家村村委会、新六村一社、柏家村一社的《说明》1份，均是当地基层组织对当地村民间发生的纠纷所出具的证明，其证明力高于当事人的自述，且能与浦中树出示的“庭审笔录”中第4页第8行中记载的“查万海、母其先认可有调查处理这回事”相印证，与其他证据形成证据锁链，故原审法院予以采信。母昌秀、母昌莲、查世云虽对浦中树所举证据有异议，但未对自己的主张提出相应的有效证据予以证明，其没有毁损浦中树苹果树的抗辩理由不能成立，母昌秀、母昌莲、查世云应对毁损浦中树所有的245株苹果树所造成的损失予以赔偿。事发时母昌秀、母昌莲、查世云均系限制民事行为能力人，其监护人依法应对浦中树的损失承担民事责任。对浦中树要求母昌秀、母昌莲、查世云补栽苹果树苗245株的诉讼请求，因浦中树已主张了赔偿损失，此请求属重复主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十三条

本案焦点是母昌秀、母昌莲、查世云是否砍毁了浦中树的245株苹果树。浦中树提供的新六村村委会、新六村一社的《证明》1份，铅锌镇人民政府、新六村村委会、柏家村村委会的《调查处理意见》1份及铅锌镇人民政府、新六村村委会、柏家村村委会、新六村一社、柏家村一社的《说明》1份，均是当地基层组织对当地村民间发生的纠纷所出具的证明，其证明力高于当事人的自述，且能与浦中树出示的“庭审笔录”中第4页第8行中记载的“查万海、母其先认可有调查处理这回事”相印证，与其他证据形成证据锁链，故原审法院予以采信。母昌秀、母昌莲、查世云虽对浦中树所举证据有异议，但未对自己的主张提出相应的有效证据予以证明，其没有毁损浦中树苹果树

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第11号上诉人（原审被告）母昌秀，女，20岁，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。法定监护人母高云，男，52岁，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，系母昌秀父亲。法定代理人张国凤，女，48岁，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，系母昌秀母亲。委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）母昌莲，女，21……