继承纠纷 （2015）玉中民一终字第442号

位于玉林市教育东路188号的房屋，根据有效的房地产证书的载明，显示房产的共有权人为苏上伟、杨昭容、苏某甲和苏某乙、苏某丁、苏某丙，该房产属于家庭共有财产。2009年4月21日，苏上伟（于2012年6月21日去世）未经房屋的其他产权共有人（即苏某乙、苏某丙、苏某丁）的同意，擅自立嘱将该房屋处分给苏某甲，而且，擅自将亡妻杨昭容在该房屋所占的份额亦予以处分给苏某甲，事后，没有得到房屋其他产权共有人即苏某乙、苏某丙、苏某丁的默认，苏上伟的行为已严重侵犯了苏某乙、苏某丙、苏某丁的合法权益，因此，苏上伟为处分玉林市教育东路188号房屋而到玉林市名山镇法律服务所办理的遗嘱见证无效。《遗嘱书》从内容上显示，苏上伟将188号房屋按夫妻共同财产的原则分割处理后予以立嘱由苏某甲继承，结构紧凑，内容详细，整体上无法分割，为此，也就无法区分《遗嘱书》的有效部分和无效部分，因此，苏某甲主张确认苏上伟所立遗嘱处分188号房地产中其本人所有财产合法有效，证据不充分，理由不足，该院不予支持。苏某甲的诉讼请求第2、3、4项，从其诉讼中事实与理由部分显示：苏某甲的诉请是对188号房屋予以重新的分割，与《遗嘱书》的内容相背。

位于玉林市教育东路188号的房屋，根据有效的房地产证书的载明，显示房产的共有权人为苏上伟、杨昭容、苏某甲和苏某乙、苏某丁、苏某丙，该房产属于家庭共有财产。2009年4月21日，苏上伟（于2012年6月21日去世）未经房屋的其他产权共有人（即苏某乙、苏某丙、苏某丁）的同意，擅自立嘱将该房屋处分给苏某甲，而且，擅自将亡妻杨昭容在该房屋所占的份额亦予以处分给苏某甲，事后，没有得到房屋其他产权共有人即苏某乙、苏某丙、苏某丁的默认，苏上伟的行为已严重侵犯了苏某乙、苏某丙、苏某丁的合法权益，因此，苏上伟为处分玉林市教育东路188号房屋而到玉林市名山镇法律服务所办理的遗嘱见证无效。《遗嘱书》从内容上显示，苏

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第442号上诉人（一审原告）：苏某甲。委托代理人：王文梅。委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏某乙。被上诉人（一审被告）：苏某丙。被上诉人（一审被告）：苏某丁。三被上诉人的共同委托代理人：杨柏，广西金大地律师事务所律师。上诉人苏某甲因继承纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初……