返还原物纠纷 （2017）内04民终4816号

周某1母亲的土地在周某1的名下，原告诉讼请求中要求这部分的租地费没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原告要求被告给付四口人的林网格租地费的诉讼请求，依据台吉营子荒山租赁分钱方案中第3条方案的规定，即山竹子地南林网格按植树人口为准给予分红，该方案在执行过程中，被组内解释为谁栽种林网格就将林网格租地费分配给谁，即”谁栽种、谁受益”，组里的这种分配方式侵犯了原告家的合法权益，因为根据分配方案及树网格的栽种，均是以植树人口为前提的，按照租地分配方案，4口人的林网格租地费应由原告获得，周某1领取林网格租地费属于不当得利行为，应予以返还。对于被告周某1替原告植树的行为属于无因管理行为，根据无因管理的规定以及公平原则，原告应对周某1给付补偿，依据本案的实际情况，一审法院酌定为6000元，周某1已经实际领取了本属于原告应分得的4口人的林网格租地费19560元，应予以返还，扣除原告应给被告的部分，被告周树军应向原告返还林网格租地费13560元。故原告要求被告返还林网格租地费的诉讼请求，一审法院部分予以支持。台吉营子组租地分钱方案是由小组制定，与被告哈日敖包嘎查委员会没有直接关系，故哈日敖包嘎查委员会不

周某1母亲的土地在周某1的名下，原告诉讼请求中要求这部分的租地费没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原告要求被告给付四口人的林网格租地费的诉讼请求，依据台吉营子荒山租赁分钱方案中第3条方案的规定，即山竹子地南林网格按植树人口为准给予分红，该方案在执行过程中，被组内解释为谁栽种林网格就将林网格租地费分配给谁，即”谁栽种、谁受益”，组里的这种分配方式侵犯了原告家的合法权益，因为根据分配方案及树网格的栽种，均是以植树人口为前提的，按照租地分配方案，4口人的林网格租地费应由原告获得，周某1领取林网格租地费属于不当得利行为，应予以返还。对于被告周某1替原告植树的行为属于无因管理行为，根据无因管理的规定

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终4816号上诉人（原审被告）：周某1，男，1963年12月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周某2，男，1985年4月4日出生，汉族，工人。（系周某1的儿子）被上诉人（原审原告）：周某3，女，1989年2月24日出生，汉……