机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终2917号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。二审中各方当事人对一审判决认定的各赔偿项目及数额均无异议，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：谢春燕的事故损失应如何赔偿。本案属三车相撞交通事故，经交警部门认定，黄永健在事故中承担全部责任，赵飞、余亮锋、谢春燕等不承担事故的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”的规定，本案中，谢春燕作为黄永健驾驶的粤Ｊ×××××号客车的乘客，其事故损失应先由陕Ｅ××

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。二审中各方当事人对一审判决认定的各赔偿项目及数额均无异议，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：谢春燕的事故损失应如何赔偿。本案

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2917号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢春燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住广东开平市。原审被告：开平市公共汽车总公司。住所地：广东省开平市长沙。负责人：伍燮繁。上诉人中国人……