行政监察（监察） （2019）浙01行初82号
裁判要旨
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条第二款规定“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”召开会议时由参会人员亲笔签名的签到表，明显系行政机关日常工作中的内部管理信息，并非会议备忘录的组成部分，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。萧山区政府不向杜建国提供会议签到表，并无不当。《浙江省政府信息公开暂行办法》第十九条第一款规定“申请公开的政府信息的内容描述和形式要求应当明确、具体。”杜建国以“包括但不限于”字样描述其申请公开的信息，不明确、不具体。萧山区政府告知杜建国“可在明确具体文件后另行申请”，亦无不当。 萧山区政府收到杜建国的政府信息公开申请后，在十五个工作日内作出答复，向杜建国提供《关于研究龙发大厦配电房相关事宜专题会议备忘录》、告知不予公开签到表的理由，并对不明确、不具体的申请内容作出回复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告杜建国的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》
摘要
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条第二款规定“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”召开会议时由参会人员亲笔签名的签到表，明显系行政机关日常工作中的内部管理信息，并非会议备忘录的组成部分，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。萧山区政府不向杜建国提供会议签到表，并无不当。《浙江省政府信息公开暂行办法》第十九条第一款规定“申请公开的政府信息的内容描述和形式要求应当明确、具体。”杜建国以“包括但不限于”字样描述其申请公开的信息，不明确
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行初82号 原告杜建国，男，1966年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路**。 法定代表人王敏，区长。 委托代理人王晓怡。 委托代理人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。 原告杜建国不服杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）作出的[2019]11号政府信息公开告知，于2019年2月……