劳动争议 （2019）辽03民终1903号

本案争议的焦点是:1.联通公司鞍山分公司与派遣公司签订的所有劳务派遣协议是否成立;2.联通公司鞍山分公司与刘玮是否存在事实上的劳动关系;3.联通公司鞍山分公司是否应该向刘玮支付违法解除劳动合同及未签订无固定期限劳动合同的赔偿金及具体数额。关于刘玮提出的请求确认劳务派遣合同不成立一节,根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定:“下列劳动合同无效或者部分无效：（一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;(三)违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的,由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认”。本案中,从2008年开始刘玮与劳务派遣公司签订劳动合同,上述劳动合同的签订是双方意思表示一致的结果,并不违反法律的强制性规定,且刘玮没有提供合法有效的证据证明双方签订的劳动合同符合法定的合同无效或不成立的情形,故对刘玮提出的请求确认劳务派遣合同不成立的诉求于法无据,不予支持。关于刘玮提出的请求确认其与联通公司鞍山分公司之间存在事实上的劳动关系,并向刘玮支付违法解除劳动合同及未签

本案争议的焦点是:1.联通公司鞍山分公司与派遣公司签订的所有劳务派遣协议是否成立;2.联通公司鞍山分公司与刘玮是否存在事实上的劳动关系;3.联通公司鞍山分公司是否应该向刘玮支付违法解除劳动合同及未签订无固定期限劳动合同的赔偿金及具体数额。关于刘玮提出的请求确认劳务派遣合同不成立一节,根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定:“下列劳动合同无效或者部分无效：（一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;(三)违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的,由劳动争议仲裁机构

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终1903号上诉人（原审原告）：刘玮，女，1979年5月26日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人:陈伏妹，女，汉族，1975年7月20日出生，住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡晓微，该公司工作人员……