机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1659号

本案中，根据查明的事实，本案事故发生后，王顺明因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，而本案事故系发生在非机动车与行人之间，原审法院根据相关法律规定认定死亡赔偿金和精神损害抚慰金在本案中不作处理正确，两上诉人要求赔偿上述费用，理由不充分，本院难以支持。两上诉人要求赔偿误工费和交通费，因该两项费用已包含在丧葬费中，原审判决对此不予支持正确。两上诉人要求赔偿餐饮费，并无法律依，原审判决对此不予支持并无不当。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。两上诉人的上诉请求，不能成立。另，因两上诉人家庭生活困难向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,567.90元，应由上诉人潘永清、潘纪清共同负担，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一五年九月十四日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁

本案中，根据查明的事实，本案事故发生后，王顺明因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，而本案事故系发生在非机动车与行人之间，原审法院根据相关法律规定认定死亡赔偿金和精神损害抚慰金在本案中不作处理正确，两上诉人要求赔偿上述费用，理由不充分，本院难以支持。两上诉人要求赔偿误工费和交通费，因该两项费用已包含在丧葬费中，原审判决对此不予支持正确。两上诉人要求赔偿餐饮费，并无法律依，原审判决对此不予支持并无不当。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。两上诉人的上诉请求，不能成立。另，因两上诉人家庭生活困难向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1659号上诉人(原审原告)潘永清。上诉人(原审原告)潘纪清。上述两上诉人之共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王顺明。上诉人潘永清、潘纪清因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……