不当得利纠纷 (2014)筑民一终字第1153号

案号
(2014)筑民一终字第1153号
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
案由
不当得利纠纷
年份
2014
地域
贵州省贵阳市
裁判日期
2014-10-28

裁判要旨

民事活动诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信,正当地行使权利和履行义务。就本案而言,第一、被上诉人义乌成彬电子商务有限公司通过财付通分十次向上诉人胡朝志在中国工商银行卡号为62×××82的账户转入共计265489元,属客观存在的事实;第二、上诉人胡朝志主张被上诉人义乌成彬电子商务有限公司转入的款项265489元是其客户正常的POS机刷卡消费流程,其提交的证据也只是证明刷卡金额的过程,但根据POS机刷卡消费后消费客户必须在消费回执单上签名的客观情况,而该回执单实际应由上诉人胡朝志掌控,在本案一、二审审理过程中,上诉人胡朝志均未提供有客户发生十次真实消费并签名的回执单,故上诉人胡朝志主张发生真实刷卡消费的请求,缺乏充分证据支持,本院不予采信;综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5848元,由上诉人胡朝志负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭伦禹审 判 员  唐有临代理审判员  刘 劼二〇一四年十月二十八日书 记 员  李燕云 百度搜索“”

摘要

民事活动诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信,正当地行使权利和履行义务。就本案而言,第一、被上诉人义乌成彬电子商务有限公司通过财付通分十次向上诉人胡朝志在中国工商银行卡号为62×××82的账户转入共计265489元,属客观存在的事实;第二、上诉人胡朝志主张被上诉人义乌成彬电子商务有限公司转入的款项265489元是其客户正常的POS机刷卡消费流程,其提交的证据也只是证明刷卡金额的过程,但根据POS机刷卡消费后消费客户必须在消费回执单上签名的客观情况,而该回执单实际应由上诉人胡朝志掌控,在本案一、二审审理过程中,上诉人胡朝志均未提供有客户发生十次真实消费并签名的回执单,故上诉人胡

正文(节选)

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)筑民一终字第1153号上诉人(原审被告)胡朝志。委托代理人郑继华,中豪律师集团(贵阳)事务所律师。被上诉人(原审原告)义乌成彬电子商务有限公司。委托代理人罗成武,贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人徐玮娅。上诉人胡朝志与被上诉人义乌成彬电子商务有限公司不当得利纠纷一案,贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年6月4日作出(2014)云民一初字第1……